Да забраним ли анонимните да публикуват?
ChurchBG.com > Да забраним ли анонимните да публикуват?
Публикувано на 21 октомври 2002 г. в 22:36:00 ч. от потребител 7Чудех се дали да не направя всички форуми само за регистрирани потребители и така да решим проблема с анонимността на потребителите които пишат каквото си искат и после не носят отговорност за написаното. Може би да оставя само един за ChurchBG.com за основни теми свързани със сайта?
Вие как мислите?
Публикувано на 21 октомври 2002 г. в 23:40:00 ч. от потребител 60Аз съм ЗА.
Ако си християнин или търсиш истината:
Йоан 3:20-21
„Понеже всеки, който върши зло, мрази светлината, и не отива към светлината, да не би да се открият делата му;
но който постъпва според истината отива към светлината, за да се явят делата му, понеже са извършени по Бога.“
1 Йоаново 1:7
„Но ако ходим в светлината, както е Той в светлината, имаме общение един с друг, и кръвта на Сина Му Исуса [Христа] ни очиства от всеки грях.“
Ефесяни 5:8,9
„Тъй като някога си бяхте тъмнина, а сега сте светлина в Господа, обхождайте се като чада на светлината;
Ефесяни 5:13
А всичко, което се изобличава, става явно чрез светлината; понеже всяко нещо, което става явно е осветлено.“
Исус и учениците му анонимно ли участваха в дебатите относно Божието учение?
Все пак името на този сайт предполага, че тук ще общуват ПРЕДИМНО хора от българската християнска църква (независимо от деноминацията).
Публикувано на 22 октомври 2002 г. в 00:18:00 ч. от потребител 1Vapreki ,ce pisha anonimno as sasto sam Za. Makar,ce po moe mnenie goliama cast ot taka narecenite registrirani i tova koeto te publikuvat trudno se vmestva v tova koeto zitira Ivo Bg.
Nito sa svetlina nito dobre osvetiavat putia i na ostanalite.A, ce izraziavat mnenie kato registrirani ne znaci,ce zastavat zad nego prosto mnogo ot tiah zitirat zaucini frazi,pribiagvat do zitati na hora i t.n.
No pozdravlenia za tezi registrirani,(a i anonimni )koito se protivopostaviat na tova tvardo i zalagaiki imeto si.
Kakvo ste kazite da otnemem li dumata i na tozi vid cesto pisheshti registrirani?
Goliama cast ot tiah sa dalboko naraneni hora ot pastori ili zarkava ili nesto drugo ,imat neprostitelnost v sarzata si i tarsiat s napisanoto ot tiah samo svoeto si(pone taka lici ot publikuvanoto).Poneze niamat drugo pole na iziava se vihriat svobodno tuk.
Pak vi pitam kakvo ste kazite za tiah?
Публикувано на 22 октомври 2002 г. в 02:54:00 ч. от потребител 8Категорично против съм такава забрана. Ивайло, с най-приятелски чувства към теб смятам, че си повлиян емоционално от последните анонимни глупости, които се появиха в сайта.
Моите аргументи „против“ са следните:
1. Цената етвърде висока.
Вярно е, че в Интернет поне 95% от анонимните са психопати или слаби хора със слаби умове, които се страхуват да поемат отговорност за думите си, както е този (или тези?) тук. Но в една малка част от случаите анонимността може да има сериозни причини – човекът е обществена фигура, или желае да участвува в християнско общение, но това е свързано с рискове в семейството, обществото или работата и т.н.
Има, макар и редки, случаи, когато анонимни автори пишат наистина нещо смислено по форумите. Забраната против анонимни автори ще ни лиши от откровението и познанието, което Бог е дал на такива хора. Въпросът е дали искаме заради един-двама болни хора да се лишим от ценните, макар и редки, мнения на анонимни автори.
Това е твърде висока цена за „чистотата“ на форумите. Смятам, че не е приемливо да я плащаме.
2. Когато имаш насреща болен или луд човек, трябва да запазиш хладнокръвие
Целта на анонимния от книгата за гости е точно тази: Да въведеш принцип за цензура, който е различен от стандартния християнски принцип за свободата на словото. Твоят принцип, доколкото аз го разбирам, е „Допускат се всички материали, които не противоречат на основните християнски учения и не съдържат лични обиди и нецензурни думи и изрази.“ В този смисъл ти допускаш на сайта да се говорят различни мнения и така сайтът да се превърне в истинско място за християнски дебати. Анонимният иска ти да въведеш следния принцип: „Авторът на сайта да не допуска нищо, което на мен не ми харесва.“
Но истинската му цел е всъщност да въведеш въобще някакъв принцип на цензура, който не е християнски. Той е като онези лъжебратя, за които Павел казва, че „бяха се вмъкнали да съгледват свободата, която имаме в Христа Исуса, за да ни поробят“ (Гал. 2:4). Така твоята прибързана реакция – да забраним на анонимните да участвуват – вече е постижение за него, защото той именно това иска.
Затова трябва да запазиш хладнокръвие и да не обръщаш внимание на неговите приказки. Моето мнение е, че трябва да се държиш за убеждението си, което си имал в началото, като си създавал този сайт, и да следваш закона на свободата, а не да реагираш прибързано заради глупости.
3. Анонимността също има своята цена.
Досега не съм чел сериозна книга от анонимен автор. Нито съм чувал анонимен активист да е променял историята. Не знам някой човек да е постигал целите на живота си чрез анонимна дейност. Разбира се, също не съм чувал Бог да е работил някога чрез анонимни хора. Като правило анонимността отива в ада; небето е само за истински личности с истински имена.
Хората обикновено не обръщат внимание на анонимни писания. (А сериозните хора пък въобще не им обръщат внимание.) Ако ги прочетат, забравят ги веднага, защото по природа всеки читател е свикнал да отъждествява думите с определена личност; или, казано по друг начин, „Словото трябва да стане плът, за да обитава между нас.“ Анонимността не дава плът. Затова анонимността никога не успява в своите цели.
(Разбира се, тук уговорката е, че говорим за сериозни автори със сериозни писания. Нашите анонимковци не се вместват в това определение.)
Нещо повече, ако анонимките продължат по-дълго, те създават отвращение у читателите. Но не към сайта и не към автора на сайта, а към самите анонимковци. Читателите сами изхвърлят от умовете си такива хора – няма нужда ти да го правиш с административни действия.
Така в крайна сметка анонимковецът, ако е имал някакви цели, се проваля, и това е добър пример за други анонимковци. Той прахосва времето си за нещо, което няма да му донесе никакви ползи. Остави го да си плати тази цена, не я плащай ти с цензура и непрекъснато следене на писма.
4. Анонимността е неизбежна реалност.
Даже там, където форумите не допускат анонимни посетители, пак има твърде много анонимност. Например, кой се крие зад името PenchoYI?
Анонимността е навсякъде около нас в обществото. Няма начин да я избегнеш, освен ако не решиш да живееш на безлюден остров. В Интернет, където, още повече, не говориш с човека лице в лице, е още по-трудно да принудиш хората да излязат от анонимност. Ти казваш: „Да поемат отговорност за приказките си.“ Е, добре, да речем, че това анонимното се яви под името PenchoYI и продължи да ръси глупости и злоба. Е, как ще го спреш и как ще го принудиш да поемем отговорност за думите си? Ще го осъдиш в съда ли?
Това са моите четири аргумента „против“ забраната срещу анонимни публикации. Най-важен е първият: Че има опасност да се лишим от смислени публикации и мнения на хора, които имат сериозно основание да останат анонимни, дори те да са твърде малко.
Иначе, доколкото разбирам, аз съм главната мишена на анонимното нещо. (Доколкото разбрах, има две анонимни неща, едното пунтира другото. Това вече е весело.) Не ми е за първи път. Досега моите статии са основна мишена на всякакви анонимни неща. И всеки път анонимните говорят едно и също. Аз с удоволствие ги чета. Техните изяви ми показват, че статиите ми са уместни и удрят точно в целта. По-лошо щеше да бъде ако няма такива удари.
Така че мога да представя и пети, този път личен аргумент в полза на анонимните автори:
5. Те са индикатор за ефективността на моите статии и ми показват накъде да насоча усилията си.
Ако си приятел, няма да ме лишиш от това полезно помагало в моята работа и служение.
Публикувано на 22 октомври 2002 г. в 13:13:00 ч. от потребител 1e-e-e-e-eiiiiii hora, osaznaite se!
celiat tozi debat zapo4va za6toto niakoi si anonimen iska da kontrolira kakvo se pi6e i kakvo ne v 4ujdi saitove. tozi duh na kontrol e redoven v balgarskoto hristianstvo. ostatak ot komunizma.
ne mu bila haresvali niakoi statii, gluposti! kato nem u haresvat da ne gi 4ete, mnogo prosto i iasno. a kato iska sait da mu haresva na nego, da si go napravi sam, mnogo prosto i iasno.
tova e napravo demoni4no povedenie, da se skrie6 zad udobna anonimnost i samo da komandva6, tova moje tova ne moje.
tozi duh na YEZAVEL triabva da se izkoreni ot hristianstvoto! spored men ne triabva da se spirat ot dostap vsi4ki anonimni a samo takiva kato tozi ot knigata za gosti, koito yavno pokazvat ce imat duh na kontrol i zloba sre6tu drugite.
a za bojidar, ne vinagi za vsi4ko sam saglasen s nego, a po niakoi nesta dori ne sam kompetenten i si priznavam. no moite simpatii! triabva da ima predizviaktelstva ina4e kakto kazva6 „promakvat se razni anonimni lajebratia da ni otnemat svobodata v HRISTA i da ni porobiat“. uvajavam horata koito imat smelostta da si za6titavat ubejdeniata dori ako triabva sre6tu celia sviat! takava smelost moje da idva samo ot SVIATIA DUH. a anonimnia duh na kontrol e ot SATANA.
va6 brat
TANEV
Публикувано на 22 октомври 2002 г. в 19:30:00 ч. от потребител 1tinchev kam registriranite:
OK!
Ako reshite che iskate niakoi forum da e samo za registrirani, samo mi kajete.[ Това съобщение беше редактирано от: tinchev on 2002-10-23 03:33 ]
ChurchBG.com - Български Християнски Портал